除了J#外，所有微软支持的.NET开发语言现在均支持运算符重载，因此纯粹为C#简化写法一样特性现已成为一种.NET开发中值得研究的一项重要语言特性。有人认为运算符重载其实就是简化写法，满足模拟基本类型操作的小功能，没有必要深究。但我觉得要多思考一层，为什么我们总希望模拟基本类型的操作？因为运算符重载能够将操作中缀化，能够自动推测静态过程的主体。

首先是操作中缀化。函数调用其实是一种前缀操作，函数（代表操作）总是在参数（代表操作数）之前写出。这样执行序列操作时运行的顺序其实和书写的顺序相反：

H(x，y)
G(H(x, y), z)
F(G(H(x, y), z), w)

序列运行的顺序是H->G->F但是却要反过来写，二元参数距离函数名越来越远。我们按照计算机执行的顺序思考，却要反过来写，多少有些不爽。成员函数与扩展方法的写法则是将操作数（对象）写在前面：

x.H(y)
x.H(y).G(z)
x.H(y).G(z).F(w)

这样就将书写的顺序正过来了。这是一个甚好的方案，但是在不具备扩展方法的今天，有些事情是成员函数做不了的。比如在我的VBF里，我希望Functor<T, bool>可以进行And, Or等逻辑运算，而Functor<T, int>之间只能进行算术运算，Functor<T, string>之间只能进行连接运算，而且规则还不一样……但是成员函数没有根据类型参数选取不同重载的能力，也就是说.NET泛型无法进行特化操作。在.NET中具有编译期类型判定的机制只有两个：函数根据参数类型的重载和用户自定义隐式转换（相当于根据返回类型重载）。我们可以用Functor<,>类型的静态方法来实现根据类型参数不同的不同重载。但是静态方法不但要写全类型的名字，还是前缀操作，使用起来让人甚为不爽，这时就会发现，运算符重载是我们梦寐以求的东西。

Type.op_Operator(x, y) '静态方法
x op y '运算符写法

以上两种是等价的，可以看到运算符重载不仅可以通过x,y的类型推测静态方法的调用主体Type，还可以将操作转化为中缀写法——比后缀更适合表现二元运算。既然这么完美，我们能不能这样写呢？

Class Functor(Of T, U)
    Public Shared Operator And(x As Functor(Of T, Boolean), y As Functor(Of T, Boolean)) _
        As Functor(Of T, Boolean)
    End Operator
End Class

很遗憾，这样会编译错误。作为运算符重载过程，其参数至少有一个必须是定义运算符的类型。在编译器看来，必须是Functor(Of T, U)，两个类型参数都必须是该泛型类定义的。就在我对此大感抱怨时，我偶然在C#编译器的源代码（见Rotor）中看到了它识别运算符的规则，其中并没有这些限制，只有两条规则——方法必须是静态的，特定名称的方法；方

[1] [2] 下一页