有被破坏的情况下硬盘一般是系统中寿命最低的硬件。而系统（包括操作系统和MYSQL应用）的升级和硬件升级，都会遇到数据迁移的问题。只要数据不变，先装好服务器，然后直接将数据盘（硬盘2）安装上，只需要将启动脚本重新加入到rc.local文件中，系统就算是很好的恢复了。
灾难恢复：数据本身被破坏的情况下确定破坏的时间点，然后从备份数据中恢复。
应用的设计要点
1.非用数据库不可吗？
数据库的确可以简化很多应用的结构设计，但本身也是一个系统资源消耗比较大的应用。所以很多应用如果没有很高的实时统计需求的话，完全可以先记录到文件日志中，定期的导入到数据库中做后续统计分析。如果还是需要记录2维表结构，结构足够简单的话可以使用DBM结构。即使需要使用数据库的，应用如果没有太复杂的数据完整性需求的化，完全可以不使用那些支持外键的商业数据库。
2.数据库服务的主要瓶颈：单个服务的连接数对于一个应用来说，如果数据库表结构的设计能够按照数据库原理的范式来设计的话，并且已经使用了最新版本的MYSQL，并且按照比较优化的方式运行了，那么最后的主要瓶颈一般在于单个服务的连接数，即使一个数据库可以支持并发500个连接，最好也不要把应用用到这个地步，因为并发连接数过多数据库服务本身用于调度的线程的开销也会非常大了。所以如果应用允许的话：让一台机器多跑几个MYSQL服务分担。将服务均衡的规划到多个MYSQL服务端口上：比如app_1 ==> 3301 app_2 ==> 3302...app_9 ==> 3309。一个1G内存的机器跑上10个MYSQL是很正常的。让10个MYSQLD承担1000个并发连接效率要比让2个MYSQLD承担1000个效率高的多。当然，这样也会带来一些应用编程上的复杂度；
3.使用单独的数据库服务器（不要和前台WEB服务抢内存），MYSQL拥有更多的内存就可能能有效的进行结果集的缓存；
4.应用尽量使用PCONNECT和polling机制，用于节省MYSQL服务建立连接的开销；
5.表的横向拆分：让最常被访问的10%的数据放在一个小表里，90%的历史数据放在一个归档表里，数据中间通过定期“搬家”和定期删除无效数据来节省。这样对于应用来说总是在10%数据中进行选择，比较有利于数据的缓存，不要指望MYSQL中对单表记录数在10万级以上还有比较高的效率。
6.表的纵向拆分（过渡范化）：将所有的定长字段（char, int等）放在一个表里，所有的变长字段（varchar,text,blob等）放在另外一个表里，2个表之间通过主键关联，这样，定长字段表可以得到很大的优化（甚至可以使用HEAP表类型，数据完全在内存中存取），这里也说明另外一个原则，对于我们来说，尽量使用定长字段可以通过空间的损失换取访问效率的提高。MYSQL之所以支持多种表类型，实际上是针对不同应用提供了不同的优化方式；
7.仔细的检查应用的索引设计，甚至在服务启动中加入 --log-slow-queries[=file]用于跟踪分析应用瓶颈。
上一页 [1] [2] [3]
|
